For en uke siden var mediene alle opptatt av en ny studie publisert i New England Journal of Medicine som viser at det orale stoffet Actos kan forebygge diabetes. Først var det ikke mye oppmerksomhet på 'Mine , fordi vi selvfølgelig er mer opptatt av hva som skjer med mennesker som allerede har diabetes. Men buzzen stoppet ikke. Forbes blogger Matthew Herper skrev et flott stykke om hvorfor bivirkninger gjør dette til en dårlig ide. Så vi har tygget på denne nyheten hele uken, og kunne ikke motstå å legge til våre 2 cent på hvorfor denne studien er dum. Errr, 10 cent som er: 1. Studien ble finansiert av selskapet som gjør dette stoffet! Ingen overraskelse det kom ut til deres favør! Snakk om dine selvoppfyllende profetier.

2. Det er mot-intuitivt (og motproduktivt) å behandle type 2-diabetes med et stoff som klart forårsaker vektøkning

.

3. Pre-diabetes er definert som forhøyet fastende glukose. Hvis du gir folk noe glukose-senkende stoff (metformin, glipizid eller insulin!), Går de faste glukosenivåene ned. Så hvordan er dette forebygging ? Er det ikke å gi folk Actos for høye BGs bare grunnleggende

behandling for diabetes? 4. Dette stoffet er i samme klasse som Avandia, som har vært kjent for å forårsake alvorlige komplikasjoner hos enkeltpersoner, og har allerede blitt utestengt i Europa, og har vært sterkt begrenset i USA! 5. Det europeiske legemiddelkontoret har åpnet en undersøkelse som undersøker om Actos er koblet til kreft. De er midt i en 10-årig studie. Så du vil at pasienter skal velge mellom diabetes eller kreftrisiko? ! 6. Andre studier tyder på at rundt tre av hver 100 mennesker som tar Actos eller Avandia, utvikler hjertesvikt som et resultat!

7. Studien tar ikke hensyn til hvor lenge pasientene må være på Actos for å unngå "fullblåst diabetes". Bare et år? Eller på ubestemt tid? Igjen, er dette virkelig forebygging eller bare hagesortbehandling?

8. Ifølge Kelly Lukk av diabeteskonsulenten Close Concerns, som søker FDA-godkjenning for denne bruk av Actos, er en "non-starter":

"Denne klassen av rusmidler går generisk i 2012 ... (og) ingen selskaper har ennå forsøkt å få godkjenning for et stoff spesielt for pre-diabetes. Det vil ta så lang tid at disse stoffene vil gå generisk før det, og da vil selskapene miste interesse fordi de ikke kan tjene penger på det. "

9. I mellomtiden vil oppmuntrende doktorer for å bruke dette legemidlet for pre-diabetes utgjøre "bruk av off-label". (Onde!)

10. Kjernen i det: ønsker vi virkelig å oppmuntre folk til å samle seg unødvendig? Ville ikke kosthold og mosjon være sunnere enn å begynne på et potensielt liv for "forebyggende" medisiner?

Og ... Bonusårsak: Dette er så gamle nyheter (2008)!

btw, tenkte du April's Fools her? Tenk igjen! !

Ansvarsfraskrivelse

: Innhold opprettet av Diabetes Mine-teamet.For flere detaljer klikk her.

Ansvarsfraskrivelse

Dette innholdet er opprettet for Diabetes Mine, en forbrukerhelseblogg fokusert på diabetessamfunnet. Innholdet er ikke medisinsk gjennomgått og overholder ikke Healthlines redaksjonelle retningslinjer. For mer informasjon om Healthlines partnerskap med Diabetes Mine, vennligst klikk her.